Vergoeding contra-expertise per verzekeraar

Een contra-expert die u zelf inschakelt, hoeft u in vrijwel alle gevallen niet uit eigen zak te betalen. De kosten komen op grond van artikel 7:959 BW voor rekening van de verzekeraar, mits de schade onder de dekking valt. Hieronder leest u hoe dit per verzekeraar geregeld is en welke bedragen in de praktijk gelden.

Wettelijk kader: artikel 7:959 BW

De wet bepaalt dat de redelijke kosten van vaststelling van de schade voor rekening van de verzekeraar komen. Dat omvat ook de kosten van een eigen, onafhankelijke contra-expert. De Hoge Raad bevestigde op 28 januari 2022 (ECLI:NL:HR:2022:81) dat een verzekeraar deze vergoeding niet mag beperken tot experts uit een specifieke beroepsorganisatie. Een ROTA-expert is volledig bevoegd om als contra-expert op te treden en de kosten zijn op die grondslag verhaalbaar.

Belangrijk: het gaat om redelijke kosten. Wat redelijk is, hangt af van de complexiteit van de schade, het tarief van de eerste expert en de aard van het geschil. Onredelijk hoge of onnodige werkzaamheden buiten de schadevaststelling vallen niet onder deze regel.

Hoe verloopt een contra-expertise

1

Eerste expert taxeert

De verzekeraar laat de schade beoordelen door een eigen expert. De uitkomst wordt schriftelijk aan u medegedeeld.

2

U schakelt een contra-expert in

Bent u het niet eens met de bevindingen, dan benoemt u een eigen, onafhankelijke expert. Een ROTA-expert toetst dossier, herstelmethodiek en waardebepaling.

3

Hoor en wederhoor, eventueel derde

Beide experts overleggen. Komen ze er niet uit, dan benoemen zij gezamenlijk een derde deskundige wiens uitspraak doorgaans bindend is.

Wanneer is contra-expertise zinvol

Schade te laag begroot

Het rapport van de eerste expert sluit niet aan op de werkelijke herstelkosten.

Voertuigwaarde te laag

De dagwaarde of vervangingswaarde is te conservatief vastgesteld.

Onterecht total loss

Total-loss-verklaring terwijl economisch herstel haalbaar is.

Onjuiste calculaties

Verkeerde arbeidstijden, onderdelen of normen in de schadebegroting.

Vergoedingsbeleid per verzekeraar

Onderstaand overzicht is gebaseerd op publieke polisvoorwaarden en praktijkervaring. Het is een indicatie. Raadpleeg altijd de actuele voorwaarden van uw specifieke polis.

Verzekeraar Vergoeding contra-expert Derde deskundige
Achmea Redelijke kosten Ja
Aegon Redelijke kosten Ja
Allianz Redelijke kosten Ja
Allianz Direct Redelijke kosten Ja
ANWB Verzekeren Volgens polisvoorwaarden, drie-stappen-procedure Ja
a.s.r. Tot kosten verzekeraar-expert Ja
ABN AMRO Verzekeringen Redelijke kosten Ja
Centraal Beheer Veelal volledig of gedeeltelijk vergoed Ja
De Goudse Redelijke kosten Ja
FBTO Volgens polisvoorwaarden, drie-stappen-procedure Ja
InShared Tot kosten verzekeraar-expert Ja
Interpolis Redelijke kosten Ja
Klaverblad Redelijke kosten Ja
Nationale Borg Redelijke kosten Ja
Nationale Nederlanden Redelijke kosten Ja
OHRA Redelijke kosten Ja
Reaal Tot kosten verzekeraar-expert Ja
Unigarant Volgens polisvoorwaarden, drie-stappen-procedure Ja
Univé Tot kosten verzekeraar-expert, meer indien redelijk Ja
ZLM Tot kosten verzekeraar-expert Ja

Indicatie kosten contra-expertise

Deze bedragen zijn praktijkindicaties, geen polislimieten. Het werkelijke tarief hangt af van de omvang van het dossier, de reistijd en de complexiteit van de schade.

Lichte schade

€ 250 – € 400

Deuken, krassen, beperkte plaatschade. Een rapport zonder uitgebreide calculatie.

Middelzware schade

€ 350 – € 750

Aanrijdingsschade waarbij meerdere onderdelen of vervorming meespelen.

Complexe schade

€ 750 – € 1.500+

Total loss, brand, structurele schade of waardevermindering met juridisch geschil.

Wanneer vergoedt een verzekeraar niet

Een verzekeraar mag een vergoeding weigeren als:

  • de kosten onredelijk hoog zijn ten opzichte van de schade;
  • de contra-expert werkzaamheden verricht die buiten de schadevaststelling vallen (zoals juridische advisering);
  • er geen reëel inhoudelijk geschil bestaat over het rapport van de eerste expert;
  • de schade niet onder de polisdekking valt of de polis nietig is verklaard.

Buiten deze uitzonderingen geldt: bij een gedekt schadevoorval is vergoeding van de contra-expert de hoofdregel, niet de uitzondering.

Geen overeenstemming? Bindend Advies.

Komen de eerste expert en uw contra-expert er niet uit, dan kan een derde deskundige worden benoemd. Sneller dan een procedure bij de rechtbank en met een definitieve uitspraak.

Definitieve uitspraak
Sneller dan rechter
Onafhankelijk
Art. 7:900 BW
Meer informatie Lees hoe Bindend Advies werkt

Veelgestelde vragen

Worden de kosten van een contra-expertise altijd vergoed?

In de praktijk meestal wel. Artikel 7:959 BW verplicht de verzekeraar tot vergoeding van de redelijke kosten van schadevaststelling, mits het schadevoorval onder de polisdekking valt.

Mag ik zelf een contra-expert kiezen?

Ja. U heeft het recht om een onafhankelijke expert van uw keuze in te schakelen. De verzekeraar mag dit niet beperken tot experts uit een specifieke organisatie. Een ROTA-gecertificeerde expert is volledig bevoegd.

Wat gebeurt er als beide experts het niet eens worden?

Dan benoemen zij gezamenlijk een derde deskundige, ook wel arbiter genoemd. Diens uitspraak is in de meeste polisvoorwaarden bindend voor beide partijen.

Geldt dit ook bij total loss?

Juist dan. Bij een total-loss-verklaring is contra-expertise vaak waardevol, omdat de dagwaarde of vervangingswaarde regelmatig conservatief wordt vastgesteld.

Wat als de verzekeraar weigert te vergoeden?

Een gemotiveerde weigering moet aanwijsbaar steunen op de wet of polis. Onterechte weigering kan via een klacht, een geschillencommissie of zo nodig de rechter worden aangevochten. Een ROTA-jurist kan hierin bijstaan.

Onafhankelijke contra-expertise nodig

Bent u het niet eens met de schadebegroting van de verzekeraar? Schakel een onafhankelijke ROTA-expert in. De kosten worden in vrijwel alle gevallen door de verzekeraar vergoed. Via het ROTA Register vindt u een gecertificeerde expert bij u in de buurt.